什么是股市里的低估？
股价低估，这是一种很容易为人们接受的投资逻辑。那股市中的低估到底是怎么一回事呢？与日常生活中的低估又有何不同呢？简单来说，比如有人喜欢用市盈率来衡量低估与否，可是这样的评估方式符合大家日常生活中的常识吗？显然，这往往是有违常识的。
为何这样说？比如10倍市盈率，日常生活之估价，你会以10年为单位去预估一个东西的价值？有几个人看得了这么远？简单来说，如果大家有这样的本事，那还炒什么股票呢？比股票赚钱的事情，其实多得是。这个逻辑，其实同样适用于人们对所谓市场或行业前景的估计。动则N年，就算是专业度很高的风险投资基金，也是一段碰运气的旅程。
简单来说，人们通常情况下的估价都是当下的。而这个估价交易的逻辑或优势，也只有碰上同样是估价交易的对手，往往才能发挥出来。更进一步，所谓的低估优势，也只有很多人看到这一点，才能发挥出“低估”的价值。就你一个人看出来是低估，而其他人都看不出来，那又怎么涨得上去呢？即如果低估了，“低估”就是市场的选择，反之亦然。
在日常生活中，通常我们是在一个有限的空间或对象限制条件下来讨论估值的，也就是说，交易的一方其实并不了解市场的整体选择。可是股市的特点是，如果大多数人都看得到这一点，那股价又怎么会跌到低估的状态呢？如果大多数人都看得到这一点，且其构成股价涨跌或盈利的基础，那又如何会出现亏的人多，赚的人少，这一格局呢？
在一定的价位，有些人的逻辑或体系是入场，有些人的是出场，各有个的理由，其中当然包含估值逻辑。可是市场不是涨，就是跌，就估值而言，就有了低估与高估之说了。可是凭什么，估值逻辑就能抢了其它操作逻辑的风头，独领风骚呢？难道市场涨跌的方向，不能是由非估值逻辑主宰？谁又能保证每一次的涨跌，每一只股票，市场中的操作者都是以估值逻辑为主要手段？
这些问题如果不说清楚，那又怎么敢言估值逻辑去操作呢？那我们如何去使用估值逻辑呢？我们无需解释估值背后的涨跌逻辑，这个是讲不清的，也不必有什么低估和高估的概念，只有估值的特征及市场的表现，即只要你能找到估值与涨跌之间高度地现象对应关系就行。何意？即用现象或观察，去迎合别人的逻辑。别人是谁？即市场的大多数或主导力量。至于别人的操作逻辑具体是什么，其实无需知道，你只是通过估值视角在观察而已，有时候仅仅只是一种巧合，又或者殊途同归。重要的是刚好巧合了，刚好同归了。
有人问：这个世界为何这么复杂？答：因果思维是执念。