那些不知所谓的主观交易与客观交易之争
有人说：顶级的主观交易者VS顶级的量化交易者孰强孰弱？ 也有人问：主观交易者若要做到顶尖，哪条路更易成功？就纯粹的图表型交易者而言，不考虑宏观实体经济运行情况。1.大量复盘、实盘，条件反射式的交易。2.学习与思考，悟大道理，清楚每种公开方法的优势与局限，解决每个交易中的细微问题，以达到不管图表怎么走，自己都有一个完备的灵活的应对。
大凡人们在表达这些概念的时候，其实自己也很难说清楚什么是主观交易，什么是客观交易。在讨论这个问题之前，我们不妨理清一下主观与客观的概念：中国的文字还是很有特色的。所谓“客观”，顾名思义，就是观察者为“客”。此时，被观察事物的性质和规律不随观察者的意愿而改变。所谓“主观”是观察者为“主”，参与到被观察事物当中。此时，被观察事物的性质和规律随观察者的意愿不同而不同。
那站在这一概念下，交易之量化与否，其实跟交易本身是否主观或客观并没有必然的关系。故将主观交易与量化交易对立，就已然是一种概念混乱，又如何搞得清这其中的道道呢？而将主观交易与本能交易或经验丰富之类地联系在一起，这依然是一种概念混乱。本能的，如何就主观了呢？经验丰富，怎么就主观了呢？
显然，主观与客观是一种世界观或思维方式，在具有主观属性的思维方式指引下的交易，就是主观交易；而在具有客观属性的思维方式指引下的交易，就是客观交易。
就量化交易而言，我们不妨这样来体会一下：我有一个朋友，已经亏损了将近20年，最近在尝试量化交易，他认为量化交易很容易，一定能成功。我的意见是他完全没有必要去触碰，我不知道一个亏损了近20年的人，怎么敢浅尝之下就说出这样自信的话。此时，量化交易之量化已经不重要了，我这个朋友如此主观的思维方式，已经决定了他无法在这个行业成功。这一点不以他的意志为转移。
就如条件反射式的交易或本能交易，就是吻合客观的？在篮球比赛中，一个本能或条件反射式的防守，恰恰是被利用来过人的基本技巧。纯粹意义上的本能或条件反射式的交易，往往只是告诉你本能或条件反射式地错了。
而“学习与思考，悟大道理，清楚每种公开方法的优势与局限，解决每个交易中的细微问题，以达到不管图表怎么走，自己都有一个完备的灵活的应对”。这又哪里是方法或途径呢，这明明是结果啊。凭什么学习或思考，就能做到悟大道，清楚每一个，解决每一个？又真的需要如此吗？现有公开的方法，如何就能解决每一个交易中的问题？如果不能，你如此然，又凭什么能了？如果能，这明明是按客观规律办事了，又如何主观了呢？
简单来说，大凡人们关于主观交易与客观交易的争论，都不过是概念混淆下的不知所谓。