关于技术分析中压力与支撑的概念，有如苹果落地一般，能为人们习以为常地接受。可是在牛顿之前，没有人会想到有万有引力这个东西，即无所谓力，只有苹果总会落地这个事实。牛顿万有引力定律关于引力的解释，很符合人们的感知经验或逻辑，于是很容易为人们所接受。直到爱因斯坦广义相对论诞生后，才发现其实哪里有什么引力，只是时空弯曲了而已。可是这个解释，很不吻合人们的感知经验或逻辑，于是当时质疑反对的声音非常大。经过岁月的熏陶，现在的人们才慢慢建立起相对论概念下的常识。转了一圈，又回到了一个没有力的状态。

如此，大家说苹果落地中的引力是怎么回事？其科学依据是什么？人们先给定了一个概念，这个概念之物，在现实中可能是完全不存在的。虽然如此，一开始我们完全不知道有引力，到后来万有引力之有无，其实很多时候，并不影响我们对它的运用，并不影响我们对它的认知合理化。什么是科学依据，吻合了人对这个世界的观察认知，那就是所谓的科学依据，而不是这个世界本来是什么。

同样的，技术分析中的压力和支撑真的存在吗？这些概念本来就是人们所观察之现象的形象性描述，往往只是为了方便记忆、理解、阐述。就如武功招式一般，名字你可以有各种取法，招式本身的样子，却并不因为这个名字而改变。可是如果学武之人，反过来去纠结这个名字，而不是招式本身，是不是有些扯淡了？就如降龙十八掌，如果你去问龙存在的科学依据是什么？飞龙为何可以飞？亢龙为何有悔？……

你去看看市场中，关于支撑压力之类的指标数不胜数，甚至你闭着眼睛随便画一条线，也能体现出所谓的支撑压力。难道真有这么多关于力的内在机理？就如经常跟学生们说，眼前的图谱，如果不告诉你是股票的图谱，你知道是股票？不告诉你是周K线，你知道是周K线？一切不过是先入为主的限定罢了。

虽然，我们无法具体阐述清楚盘面上高高低低的价格是如何形成的，但是有一点是可以确定的，就是力这个概念如果在盘面上确实存在，它也肯定是与物理世界中的力是不同的，它的单位至少不会是牛顿（N）。如果没有人能把这个问题解释清楚，所谓的科学依据就会违背我们关于物理世界中力的常识或感知逻辑。联系此前我们关于科学依据的阐述，这样的违背就很不科学依据了。

然而，也正因为科学依据以人的观察认知为前提，于是不同的人就能感知出不同的科学依据。就如有些人压根就没过学过牛顿力学定律或爱因斯坦相对论，自然不会生出盘面力违背物理力这样的认知冲突。可是这就如古人、牛顿、爱因斯坦、未来人一样，虽然他们的科学依据不一样，但是都不影响他们吃到落地的苹果。即操作是以现象为基础的，而不是因果。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处