不少在交易中摸索的人们，通常时间久了，不免就会问：我该怎样才能学懂一个交易理论呢？通常我们可以这样理解：天赋者或那些摸索成功的交易者，是不会问如此这般问题的，反过来，也就意味着，如此这般疑惑的人们，其实怎么说，也是学不懂的。虽然这样的答案，会有些让人不舒服，但却是各行各业普遍的事实。

我们先抛开这个残酷的现实不说，不妨问问自己，什么是懂了或懂的标准是什么？是知道、了解吗？或是能够赚到钱？还是能赚到很多很多的钱？比如在学校的时候，怎么说你学会或懂了一个知识呢？就是通过考试。

可是考试真的说明你懂了吗？考试有时候表现好，有时候表现坏；99分和100分在结果上完全可能会天壤之别，可是99就真的不算懂，100分就真的懂了？甚至你会发现，离开考试或是考纲，你发现自己学的东西完全使不上劲，而有些人则创造并发明着，应用并实践着……你甚至会怀疑自己学的东西是不是盗版或删减版。

简单来说，你会发现很难给“懂”一个明确的量化标准，而更多的时候，人们恰恰是将知道上的表现与应用上的表现混淆起来了。就如一个教练其实懂得很多很多，可是他真的能上台去pk吗？同一个教练，教同样的内容，以同样的方法教，学员的表现就能一样？

大凡混淆了这两者的朋友，就很容易在市场上表现不佳的时候，去尝试再度提高知的高度及广度，总觉得是知还不够，还不深。就如那些教了几十年的老师，其实只是要找一个有缘的天赋者，就可以清华北大了，反之，自己懂得再多，又能如何呢？

可是上面这样的逻辑，很难理解吗？一点都不难，难就难在于一个根本人就没有这样的认识，故他从来都不会去如此思考和寻找问题的方向。这是一个人世界观的问题，自然会衍生出方法论的问题，往往不以人的意志为转移。

就如有学生说，他总是要尝试着理解了，才可能学会，自己教小孩一直是如此教的。我就问他：你小孩是怎么学会走路的？怎么学会说话的？是你跟他讲明白的吗？是他理解了之后才学会的吗？自然界不会说话的动物那么多，那些生存的技能，是讲道理，讲会的吗？

你的世界观里，没有这条无需理解的认知，又怎么会有无需理解的学习方法呢？这一点不以你的意志为转移。在理解层面你搞了这么久还搞不明白，说明你在这个层次根本就没什么竞争优势，当另辟蹊径到无需理解的学习层面尝试尝试了，也许这能让你避开绝大多数的竞争，在不那么懂的层面，成为优胜者。

知人者智，自知者明，承认自己在某些方面不行，并不是什么痛苦的事情，相反这是很高明的行为啊。如果不在思想层面切到这个频道上来，你再这么学下去，意义并不大，不过浪费时间罢了。生活还有很多美好的事情，没有必要把自己困死这里面，建议你放弃或过段时间再说了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处