有人问：感觉缠论比波浪理论对股市的判断更准确，于是买书学习，后来用缠论操作感觉也比波浪理论好使。不过现在发现自己操作越来越频繁，买了股票拿不住，卖了就想立刻买下一个已经出现买点的品种。天天操作，感觉心又被股市牵着走了。

操作之频繁跟是否使用缠论操作并没有什么必然的关系。问题的关键就出在“感觉比波浪理论对股市的判断更准确”、“感觉也比波浪理论好使”。大凡人们在某件事情上，有些成就感之后，这种感觉引发的兴奋，其实跟毒品没什么区别，会导致人上瘾，且越操作瘾越大。也就是说，这种频繁操作感，很多其它交易理论的学习或操作者，也会出现，而并非缠论者独有。

当然，在一定程度上，这种瘾也并不是非此即彼。就如抽烟，很多人说不是什么好习惯，可是实际上抽烟的又什么时候少过呢？它对一个人的影响，很难一概而论，也很难单方面说得清楚。毕竟抽烟的也很多，没事的也很多，快乐很多年的并不少。比如现在的你，如果是赚钱的，又有什么好说的呢？接受这种频繁，也就不那么痛苦了。否则，就如抽烟一样，一方面享受着抽烟的快感，抽完之后，又自责抽烟的罪恶……这就很遭罪了。

频繁交易并不是一个什么非此即彼的东西，直到出现了非此即彼的后果再讨论，并不迟。这还是如抽烟一般，你总是可以在糟糕的时候，选择戒掉的。可是与抽烟不一样的地方是，交易中的风险相对要好控制一些。不会如抽烟一般，可能抽出致命的癌症，到那时候，就算戒掉了，也往往难逃一死。

当然，我们可以再回归一下问题本身：拿不住股票，意味着失去了持有的利润，如此通过频繁操作去弥补，也就是很正常的事情了。比如有人一次赚1万，你一次赚一千，要想赶上别人，怎么办？操作十次即可，这是一个很简单的计算题。

以前在乡下，有观察过这样两种打鱼者，一种是能把一个地方鱼打尽的穷尽者，一种是吃一口就跑的快手者。这两种风格，在不同的条件下，有各自的优势。如果普遍鱼很少的情况下，穷尽者往往占优势，快手者则因为很难找到鱼多的地方去一口吃饱，而处于劣势；如果有鱼的地方相对较少的情况下，快手者则往往占优势，穷尽者则因为经常会碰不到鱼多的地方，以至于就算把一个地方的鱼全都打完了，也吃不上一顿饱的。而在鱼普遍较多的情况下，这两者则往往不相上下。

从这个角度来说，问题的关键是对市场的评估，而采取不同的操作风格，而不是绝对好或坏地去选择某种风格，而排斥另一种风格。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处