有人说：盈亏比是一个分析师式的概念。这话可以这么说，也不能这么说。比如博彩行业会经常有这样的概念，这自然是一种基于统计下的理论计算，这个理论上的统计计算不是根据盘面上的胜负可能，而是大家的投注情况，即对赌的是投注者，平台只是抽水。

何意？对于博彩平台而言，精算师们提供的盈亏比，跟比赛的胜负并没有什么特定的关系，他们也不需要对这个盈亏比负什么责任。就这一点而言，跟交易中的分析师是类似的，分析师提供的盈亏比分析，是基于他们对市场整体表现的分析，而不是任何某个人的操作水准分析，进而也就跟实际操作中的盈亏比没有什么关系了。且同时他们也不需要对他们分析出的盈亏比负什么责任，大家操作中盈亏着，分析师们分析中工资着。

更进一步，大部分人关于盈亏比的概念是怎么来的呢？是在N次的操作结果中统计而来的。这个统计结果跟任何一次具体的操作本身并没有什么必然的关系，而对这个统计结果，却恰恰是分析师或评论员们经常要用到的。比如NBA的解说员或总决赛预测者们，经常会找出这些历史对战记录来预测比赛的结果及走向。可是他们真的就能准确预测到某场比赛的胜负了？通常并不能，特别是稍微具体一下比分，就更是找不到边了。

这点有些类似于抛硬币，正反的概率统计下来是五五开，可是具体某次的正反预测，就不是那么回事了。很多低水平的操作者，就是死在上述这样似是而非的盈亏比设置中的，简单来说，数学功力不够啊。对于一个操作者而言，每一次的盈亏比估计都是具体的，更是动态的。

关于这一点，难论系操盘手训练营里的学生们大抵是深有体会的。一开始这个盈亏比的设计自然是一种大概率的估计，这个概率的估计来源于大量类似情况的统计。这点就如我们通常情况下说，正常人的体温是如何一般。实践中，自然也当根据实际的操作而不断地去调整这个盈亏比设计，直到最终表达出一个真实且具体的盈亏结果。然后，根据无数次这样的盈亏结果统计，就有了统计意义上的操作盈亏比。

显然，这个统计意义的操作盈亏比，于具体的某次操作而言并没有太多的意义。就如我们不能强行治疗一个体温虽然低于统计意义上的正常值却一切正常的人。就如NBA球队，比赛根据的不是统计意义上的胜负比，而是具体比赛中的具体应对，否则就会闹出“鱼腩将永远是鱼腩，冠军将永远是冠军”这样的笑话了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处