有人说：交易之道，即实事求是。行情走势确定性与不确定性共存，于历史中寻找概率性，建立交易规则。遵循交易规则，则杜绝了主观猜测式的交易，买卖服从于客观走势，故而赚多少只能由客观市场定，而亏多少自己风控定。于是交易最终就演变成了概率优化和纪律约束。

盈利真由客观市场确定吗？亏损主观风控真定得了吗？简单来说，盈利和亏损都是客观给的，主观定的，故都不由你控制，都是一种概率表达。你能控制亏损的上限（全亏），却控制不了亏损的波动及下限，正如你能控制盈利的下限（不赚），却控制不了盈利的波动及上限一般。亏损的上限和盈利的下限，跟操作其实没什么关系，这是客观的自然机制。

人们往往就是对概率的理解太过于机械，概率自然是不确定的概率，也是实践性的概率。就如篮球运动员罚篮一般，90%的命中率，并不真意味着罚10次就会丢一球，或只丢一球。简单来说，失去了对亏损的概率控制，则完全可能不断止损，以至于全亏，这跟盈利是一回事。

那如何理解实事求是下的概率呢？通过对客观世界的观察，而得出的结论，依然是主观的，并不是这个世界真的就是如此。为何如此？古人说天圆地方，不是对客观世界的观察吗？自然是，且并不影响他们的实践，因为他们的实践止于此，故认知局限于此。于历史中寻找的概率优势，并不能改变概率认知的主观性，于此基础上建立起来的交易规则依然如此。就如古人在天圆地方认知上建立的生活实践，就是对客观世界的遵循了？依然只是对认知世界的遵循。

故而于历史概率优势中建立起的交易规则，并不能保证交易对客观走势的遵循，仅仅只是对认知世界的遵循。所以盈利和亏损都是客观给的，主观定的。而有了关于“实践及认知局限性“的理解，自当实事+求是，否则如何突破这局限呢？简单来说，实事求是并不是一种具体的做事法则，应做如是观。一旦具体了，就已然不实事求是了，故不可说。

上面的理解，就是把实事求是具体化为对历史概率的遵循，并以为这就是实事求是本身，如此自然会得出一些似是而非的认知，进行就会有似是而非的操作实践。这么说吧：交易的世界，有交易规则的人还少吗？将交易规则程序化的人少吗？在历史中找到概率优势的量化交易策略还少吗？可是赚钱的人多吗？

同样的做法，理解不同，则效果千差万别。于概率而言，寻找概率，并控制概率，而不限制于概率，才是真高手。故如奇门遁甲阐述的那般：奇门，包罗万象之法技；甲，力量之源。唯有当甲遁于奇门之外时，才能发挥它真正的威力。何意？真正的力量不会被规则限制，规则只能是为其所用，即力量高于规则，自由于规则。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处