心理学史上，有一位极具争议的里程碑式人物，他的名字叫约翰·华生。16岁时，华生请求面见福尔曼大学的校长，得以进入该校。硕士毕业之后，华生写信向芝加哥大学校长哈柏自荐，并成功免费入学，获得博士学位。可就是这么一位绝顶聪明的人，却将心理行为简化为“刺激-行为”的机械模式，从而创立了行为主义学派。

一个这么聪明的人，会不明白对心理行为进行这样简单的定义，问题多多？可是不这么做，又如何着手和突破呢？心理学正是从这一刻开始，研究手段、成果及其应用，才有了翻天覆地的改变。再如古典经济学的创始者们，难道真不知道关于完全理性人的假设有问题？他们自然知道，可事情正是从这样的简单化开始，才有了巨大的可操作性。所谓的复杂，也不过是由很多简单构成的而已。这就是“大事细做，难事易做”的哲学，真乃大智若愚。

而问题的关键是，后来者们、跟随者们，却不一定能明白其中的道理，以为事情真的就是如此简单，也喜欢这样的简单，于是聪明人做了傻事。比如我们说KD、KDJ这样的指标，市场上流传的交易法则，无非就是对一定时期内的数据波动范围进行概率限定，是点到点的限定。可一旦点到点了，一定时期了，一定概率了，在动态而多变的市场中，事情就有如假定人是完全理性一般理想了。

比如BOLL，则是纯概率学的线到线限定，可样本选取也是限定的，在动态的市场中是理想化的，BOLL在算法上更是厌恶极端数据。而画线之类的，无非就是一定程度上实现了上述规则的灵活性，但这样的灵活恰恰又是另一个方向的理想，不少人线画得自己都觉得很艺术了啊。当然，你还可以根据限定波动范围的简单思想，设计出很多其它的指标及其用法，但如果亦如KDJ、BOLL、画线般简单了，事情也就同样麻烦了。

对一个本身复杂的事情，以简单的法则应对时，就需要很多细节来配合。故而说，交易技能是一个体系，自然不会太简单。就如要汽车动起来，很难吗？如果只是要达到板车的效果，那也许并不难，可是有什么名车，其技术制造体系是不复杂的吗？就如行为主义学派的心理医生或咨询师，其成长门槛又什么时候低过呢？国民经济调控，什么时候是简单的呢？

交易中大家对效果的追求，往往有如对汽车性能和品质的追求，虽然基本的原理并没有什么不同，可是实践的技术体系，就绝然不会简单。故大道至简，说的是复杂现象对原理或本质的归一，而操作则是一个对原理或本质现象化的过程，自然就会复杂起来。然有了归一原理指导的操作，复杂就会变得可控起来。

也就是说，大事细做，并不是说事情就变小了，难事易做，并不是说难事不难了。而是事情不如此，往往一点希望都没有，更无从下手。而你真认为它是小事了，是易事了，自是一厢情愿，于是就有了对简单不切实际的追求。于是KD、KDJ、BOLL、MACD、MA等指标们， 支撑压力们、买卖点们……就这样把自己困死在机械的简单里了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处