曾经在奥巴马时代，面对本拉登被袭身亡的消息，有朋友不以为然地说：你怎么知道他真的死了呢？答：我知道不知道，并不重要，奥巴马知道即可。而今川普夫妇感染新冠肺炎的新闻成为世界头版热搜之际，又有朋友站出来说：你们都错了或被骗了，人家只是竞选路上的表演艺术罢了。如果要回答，我想还是那句话：白宫知道即可。

永远不要随意低估别人的能力，特别是他们比自己厉害N倍的现实面前，也千万不要轻易否定他人的眼睛，特别是他们比自己离事实要近得多的时候。阴谋论者的“逻辑推理能力”，往往跟他们的智商和生活经验成反比。阴谋耸人听闻的程度越高，常识逻辑能力往往越低，更进一步地说，自以为是的能力越盛。这个世界上的事情，如果只是在思维的世界里模拟，那几乎没有什么事情是不让人怀疑的。平常人只是有些疑惑，聪明人会把疑惑当事实，智者则等待或寻找真相。

难者常言：可能是一个矢量，不仅有方向，也有大小，更有起点。只讲方向的可能，等于什么也没说，或在概率逻辑里，你总是对的，可在事实逻辑里，不仅仅无法操作，更无法验证。故而阴谋论者只提出阴谋，从不验证，就算要验证，也不过是以一种阴谋验证另一种阴谋，或听天由命式的碰运气。

这样的事情，其实在交易中普遍存在。学习者阴谋着知识的创造者和知识本身，交易者阴谋论着消息的真伪，行情涨跌的真假，政策及政策制定者的意图……但不会有什么验证性的举措，或者完全违背常识的验证举措。

比如有人觉得难者交易厉害，于是想拜师学艺，通常的逻辑和生活常识告诉我们的是：自己得向难者证明自己值得教，而不是反过来。可违背这一逻辑和生活常识的人，什么时候少过呢？再如，有人自学难论，可是怎么也无法达到自己想要的交易效果或难者的操作水准，于是总怀疑难者有所保留。可常识逻辑和生活常识同样告诉我们的是：同等水平的情况下，学习这样的事情，有人带和没人带真不是一回事。

前者认为自己太重要，后者认为自己太厉害，却并没有把别人当回事，这都是自以为是的典型表现。而在具体的交易中，这样的是事情就更多了，于是庄家不是庄家，证监会不是证监会，政府不是政府……总之一切都尽在阴谋论者的逻辑里一丝不挂。站在这个意义上，阴谋论者和自以为是，就算不是同名词，也是大约未必十分错的近义词。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处