有学生问：远离55周期SMA均线的一二买卖点，如果历史没有表达出流畅活跃的特点，是尝试着操作吗？难者：为什么会有远离55周期SMA均线的限定？如果一个操作者不选择远离55周期SMA均线的图谱操作，那么这个问题还存在吗？或者为何在众多的周期图谱中，你选择了远离55周期SMA均线的这张图呢？选择的理由，也就是问题解决的理由。

实际上，一开始这个学生，是被难者一连串的反问，给问闷了。直到那么一个瞬间，他才忽然明白，原来自己是按照流畅活跃的标准，在选择某周期图谱，简单来说是按照难论段的操作逻辑在选择图谱。可是在恍惚间，又看到有一二买卖点的特征，临时又想要按照一二买卖点来操作，可是图谱又远离55周期SMA均线，很难做到一步到位的操作判断和跟随。在两个标准之间，困惑就此产生，而完全忘了最初选择这张图谱的操作理由。

难者常跟学生说，师父看一张交易清单的时候，几乎从来不管大家是用什么方法、在什么周期、选择什么品种之类，只看重大家对于操作原则的遵循。一方面，大家的操作逻辑及当下的操作过程，师父是想象不出来的，至少无法真实还原，也没那个心思和时间去还原。另一方面，交易结果本身已然能够反映出绝大多数的问题了，或者一旦遵循了难论设定的交易原则，操作的底线就有了足够的保证。而这恰恰给了一个交易者成长所需要的安全和希望。

如何遵循？就需要思想的指引了。难者反复指引学生们：当一个操作在方法上陷入困境的时候，就要本能地回到思想的层面。然后，你会突然发现，自己又犯二了。实际的操作中，很少有什么问题，在思想层面得不到解决。思想之所以称之为思想，交易之道，之所以称之道，在于这是操作的最高原则。当低位原则与高位原则冲突的时候，本能地放弃低位原则，遵循高位原则。可是人们一旦出现认知冲突的时候，情绪就容易上来，不合理的思想和行为，就容易收不住。

那如何容易避免认知冲突的发生呢？操作遵循自上而下的原则。自下而上的操作，就很容易出现冲突，因为没有归一法则的指引。难论的最高原则是什么？实事求是，简单而为。它就像冲突来临时、无解时，最高权威的终极裁决；就如争论不休时，少数服从多数，抛硬币、掷骰子式的上帝裁决。总之，这是至高无上的，是必须服从的。正因为如此，一切也就简单了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处