有人问：于炒股，我是外行菜鸟，但对金钱很喜欢，不怕付出。巴菲特就是靠炒股发达了，我没想达到那种高度，毕竟那需要极好的运气和极高的天赋。努力学习，这没什么，我就想知道这条路靠谱吗？假如我的知识和巴菲特一样，但天赋没他那么强，在中国市场上靠炒股，能实现财务自由吗？关于财务自由，我理解的是，让家人最少过得和社会平均偏上点的生活水平。

大凡人们就是容易这样被成功人士以讹传讹的传奇故事给欺骗，当然最终还是被自己给骗倒的。巴菲特并不是通过炒股成就如今的财富地位，而就算假定是通过炒股，既然认识到需要运气和天赋，为何就没有想过运气和天赋之高低，也许才是炒股致富靠谱与否的关键，而不是所谓的努力学习？

财务自由如果只是比社会平均生活水平高点，那真的没有必要炒股，又或者要炒到出类拔萃的水准。不同社会的生活水平往往有着巨大的差异，不通过炒股，这个社会已经有足够多的事情，可以让一个人过得比社会平均生活水平高一点。

交易永远只有少数人赚钱，这少数人赚的从来不只是过得比社会平均水平偏上点的钱。如此不存在，所谓降格以求就会靠谱的说法。这种降格以求的思维，并不是个别现象，交易中时常能见到类似的情境。

比如有学生跟难者说：我都熬了这么久了，怎么能不让我赚点钱呢？如果解不了套，我就拼了；我只是赚点零花钱就可以了……这其中的话语逻辑，跟“我不怕付出，只要生活得好一点即可”，并没有本质的不同。市场从来不照顾这种降格以求和讨价还价，也不照顾悲惨和可怜。

任何行业都有出类拔萃者，故而任何行业都可以用上述话语逻辑去套用，即通过某某实现最低限度的财务自由，靠谱吗？而这个社会过着比平均生活水稍高点的人们，本来就现实地分布在各行各业。如此，这个财务自由的实现方式，自然在任何行业都是靠谱的。

但是既然存在平均生活水平之上，自然就存在之下，于是这个财务自由的实现方式，又是不靠谱的。这个世界上，任何社会，任何行业都有虽然很努力，就算大家都同样很努力，但还是会存在过着平均社会生活水平之下的大量的人们。为何？有之上，必然有之下。

故不要拿自己所谓的努力奋斗说付出，不要拿自己所谓的要求不高说成功。于多数人而言，这种所谓的努力付出，其实不值一提；所谓的要求不高，可谓要求极高。这跟很多要求不高，却长期单身的人，所面临的境况往往一样。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处