有人问：日线级别和周线级别的交易者，在长达数月或年为单位的持仓过程中，总会遇到盈利回撤的情况，该如何处理？有的操作者在交易中会采取锁仓策略，是否合理？其实这个问题跟《趋势交易该不该主动止盈？》有些类似。不同的是，这并不一定是一个趋势跟踪交易者，或并不一定存在明确的趋势跟踪策略和设定。

以时间论长短的交易者，很多时候都无法跳出来的是：时间之长短并不是交易的目的，中长线交易策略的执行与否，也并不是交易的目的。它们都只是实现既定盈利目标的手段。一个高明的交易者，又岂能为了手段，而束缚了自己呢？一个交易者该是自由的，以现实为基础，以问题为中心，行走在统一目的与手段的道路上，一切都可以有变数。

比如一个人想实现三年300%的盈利目标，而打算按照月线持有三年。可是现在一个月之内就已经十倍了，难道此时还要坚持到3年以后才出吗？又或是多出的利润不要了吗？简单来说，操作周期和级别并不决定持有的长短和目标。离开操作目标，离开操作现实，单纯讨论盈利回撤，有如问“吃饭吃多少好？”。难道会被碗大碗小、吃饭时长之类的预先设定困住，而不知道吃饭了？吃饭的人，自然知道吃多少。

回撤的情况也是一样的，比如一开始的止损设置，就是一种本金回撤设置。100万起步，1%的止损，现在盈利了10倍，还用1%的回撤设置，就往往很不现实了。就如开一个小杂货店，你可能会精打细算着元角分，可是几百亿的大公司，你还可能去算这样的细账吗？那必然是过犹不及，此时，过度控制成本的手段本身上的花费，将远远超过控制成本本身，所带来的收益。

简单来说，得根据既定的操作目标，以客观的行情为基础，设置和调整操作策略和操作目标。行情给多少，跟要多少；行情给多少，跟能要到多少；行情怎么给，跟怎么要；要多少，跟怎么要等等，它们并不相同。不捋清楚这些差异，交易方法的采取，就很容易混乱，刻舟求剑、缘木求鱼、张冠李戴、南辕北辙之类的错误，大抵源于此。

而锁仓，从回撤控制的角度而言，特定情况下是一种比止损设置更强力的控制措施。因为市场完全可能出现跳空或大幅跳空的情况，这样止损设置就会无效。比如重大数据或事件窗口期、非连续交易市场（如隔夜行情、节假日）。特别是重仓的情况下，在上述情况下进行锁仓是有一定好处的，但同时也必然得接受因为锁仓而失去的行情延续利润。可谓鱼与熊掌不可兼得，只能平衡。

总之，要明白的是，这些都只是手段，所要解决的问题才是立足点，而不是就手段论手段之优劣可行。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处