有人问：是不是，即使最标准的趋势背驰，也不能保证回到中枢区域，即缠论是有问题的。也许，学习缠论就是个错误，这是一个泥潭，陷进去，要死掉。其实有此疑问的缠论学习不在少数，很多其它交易理论的学习者也会产生类似的疑惑。问题通常不在理论本身，而在交易者自己。

为何？简单来说，人们总是容易只看见自己想看见的东西“保证或必然”，但习惯于忽视或看不见“保证或必然”的前提。几个学习者不是抱着寻找必然法的妄心而来呢？必然之心，只能看到必然。其实趋势背驰必然回中枢的成立逻辑，跟难者曾经在《如何理解缠论中“背驰必然引发转折”的表述？》一文中表述的逻辑是类似的：先定前提，循环定义。

缠论趋势背驰回到中枢的前提：这是最后一个中枢。如何确定这个“最后”？趋势背驰回中枢，一旦不回，则说明这不是最后一个中枢。也就是说，趋势背驰是一个先定前提的定义，是典型的循环定义。即为何这会是最后一个中枢？因为它发生了趋势背驰。为何它会发生趋势背驰？因为这是最后一个中枢。缠论中涉及循环定义的还有很多，比如背驰必然转折，其必然性同趋势背驰回中枢一样，因为不转折的背驰，就不是背驰，唯有转折了的背驰，才是背驰，即背驰以转折为前提。

站在这个意义上，这实在是语言逻辑的艺术处理，可是怀着必然法或秘籍法而来的交易者，通常是看不出来的，或根本就看不见，尽管它们就那样明显地呈现在那里。这种现象普遍存在于大多数交易者的学习里。

就如难者常言难论的语言文字如果真按照字面意思去理解，而不附加任何的主观臆想，那它的意思就是直白的，是简单的。可是真能做到这一点的人，委实很少。问题就出在：人们看东西，往往都容易自带前提。就如你一开始已经认为对方是坏人了，他在你眼中也就真的成了坏人。

那缠论中这种循环定义的好处是什么呢：1.迷惑那些找寻必然法的人们，缠在缠论里，否则何来缠徒之说呢？2.立足于当下。是不是趋势背驰，是不是最后一个中枢，都会在当下自见分晓。这是一种极为重要的操作视角。必然法或秘籍法的人们，不会有当下视角。为何？未来已经是必然，又何需当下呢？这就是很多交易者学一个理论的先定前提，循环定义。循环了，也就很难再绕出来，也就真的缠之又缠了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处