有人问：缠论认为，任何级别的任何转折都是某一级别一买卖点引起的，可是一买卖点又可以拓展，继续原来的方向，那如何保证买卖点呢？总体来说，此类问题是源于基本概念不清楚或自带期望在理解理论。即难者常说的错误类型：1.文字阅读能力有限；2.只能看到自己想看到的。

什么是缠论一买卖点：趋势背驰，没有趋势无所谓转折，即趋势是转折这个概念存在的前提。那什么是背驰？无转折不背驰，即背驰以转折为前提。故而背驰是成功的减速，即减速至转折。所以缠论将“减速+转折”的组合定义为背驰。其理论假设前提为：任何一个方向的运动，在转折之前，都要经历一段减速的过程。

这个假设的成立性，在于缠论就是这么规定的。在这一理论规定下：任何转折都属于背驰，即转折=背驰；任何转折都是趋势背驰。于是有趋势背驰=趋势转折=一买卖点。既然是“任何”，自然无所谓级别。

这些都是同名词汇下的同义转换，于是“任何级别的任何转折都是某一级别一买卖点引起的”，这句话可以翻译为：任何级别的任何转折都是某一级别的转折引起的；更进一步可以简化为：任何转折都是由转折引起的。至简为：转折是由转折引起的。

当一句话转化到这个层次，问题就一目了然了：买卖点对于转折性的先前限定，已然保证了买卖点的转折性。就如一个人死了，是因为命没了。可是这样的逻辑，自然不会是大部分人想要的，如此就需要在文字艺术上有一番缠之又缠的设计，才能使人们缠论其中。

其实缠论中，这样先定前提的循环论证逻辑，还有很多，其考验的是学习者的文字阅读水平和逻辑思维能力。这两者不过关，就很容易被循环逻辑，缠在其中，而难以自拔。至于如何保证买卖点的问题，那就是一个自我期望性的问题了。语言逻辑保证了买卖点的转折性，可买卖点的转折性与买卖点会转折多少，则完全是两回事。

期望转折更多的人们，自然就会赋予买卖点之后有更多的空间。那如何做到这种保证性呢？语言逻辑，就如买卖点的转折性一样，只要先定前提，来一个循环论证，就什么都保证了。而要显得高大上点，使一些不明就里的人们迷糊其中，只需把语言文字设计得专业或独特一些即可。

一个交易者当有这样的常识：目前没有任何方法和理论，能对市场行情进行因为A所以B的规定，能规定的只有纸面上的语言逻辑—循环论证，文字游戏罢了。如果有一天出现了可以规定市场的理论和方法，市场也就不存在了。什么是常识？违背它，往往是一种拉低智商的行为，败就是很正常的事情了。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处