甲乙者：趋势说到底，就是让行情走出一大段明显的价格差，且这个价格差缺乏定义。如此模糊，竟然还有那么多的人用这样的方法交易？怪不得市场中永远是输血机多于抽血机。简单来说，趋势交易可以赚钱，但是在方法上落后了。难者：交易永远只有少数人赚钱，缺乏定义的趋势，只是有些人自认为如此；交易永远只有少数人赚钱，跟用什么无关；交易永远只有少数人赚钱，“可以赚钱”其实已经很先进……

难者常见一些交易者，仅仅只是对某些交易理论方法，有些“逻辑”上的见解，就总认为自己的水平瞬间高出了一大截般。于是很容易放大这种见解感，什么都敢想，什么都敢说。故而绕来绕去，都绕不出给自己画的围城。从来都没有离开实践的先进，一直只有人的分别心。就如初等数学和高等数学一般，初等不是落后，高等不是先进，只是名为如此。看不破这一点的人们，习惯于在纸面上论高低，而很难认同“实践对真理的检验力”。

历史上，高等数学之如微积分，就是随着实践的发展才催生出来的数学分支。到了十七世纪，有许多科学问题需要解决：求即时速度的问题；求曲线的切线问题；求函数的极值问题；求曲线长、曲线围成的面积、曲面围成的体积、物体的重心、一个体积相当大的物体作用于另一物体上的引力。这些问题也就成了促使微积分产生的因素。

然交易市场前后20年间，并没有什么实践问题，非要创造出一个什么高等或先进的理论方法。且从来没有一个什么交易理论方法，能如微积分一样，一经面世，就能大放异彩：交易永远只有少数人赚钱，过去是，现在是，以后也是。任何交易理论或方法，都会在这个规律的约束下，终成平常。

当然，也有相对能吻合先进的情形：趋势交易者，因为市场中的其他人用了更为“先进” 的交易理论或方法，而赚少、不赚，甚至亏钱，比较之下就有了高低。且如果“趋势交易可以赚钱，只是方法上落后”，那就意味着这个所谓的先进交易理论，不得不与趋势交易者共餐。故而它除非能导致市场亏更多，否则它并不会比此前的趋势交易者吃得更饱。但这些基本都无法证明，也从未曾被证明。如此，又如何体现它的先进性呢？

没有赚钱意义上的先进性，所谓方法意义上的先进性，谁愿意先进，就随他去吧。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处