甲乙者问：轻仓与止损，谁更重要些呢？有人说，这是典型的送分题，自然是轻仓更重要。原因很简单：极端行情下的重仓，交易的逻辑、胜率、收益等都会变得毫无意义，本金腰斩或爆仓几乎是不可避免的。有人说，交易本该轻仓，然而做不到的人太多，重仓操作就生出了止损一说。有人说……

人们常有这样的错误信念：一个东西之所以是好的，因为它本来就是好的，或有时候它是好的。轻仓与止损，谁更重要的问题，基本上都停留在这一信念里。意外之所以称之为意外，在于它防不胜防，故而人活着的每一刻都在重仓。破釜沉舟之所以是破釜沉舟，在于唯有殊死一搏，故狭路相逢勇者胜。简单来说，没得选而择之，重仓就是轻仓，再轻之则寸步难行、凶多吉少。轻仓，如果终会止损，那轻仓本身就是止损，不过是止损被放大了而已。谁谁不分的人们，通常不过是盈亏同源。

最近昔日“私募一哥”徐翔出狱，市场免不了一番关于神话的议论。可大部分人不明白的是，徐翔常于重仓，常于杠杆，常于控盘……难者常言：打牌如果输了算别人的，怎么打就不重要了。资金、杠杆及操作，如果到了这种安全的程度，孰论轻重，止损几何？巴菲特、索罗斯们就是这样的代表。简单来说，这个世界上所有的交易神话，都是在”重仓+杠杆”下实现的。只是有人好运之下，始终能以安全的方式“重仓+杠杆”，比如巴菲特；有些人一开始以危险的方式“重仓+杠杆”，好运之下，有功成身退的智慧，回归于安全的方式“重仓+杠杆”，比如曾经的棉花期货传奇们。

自古以成败论英雄，善作善成，善始善终，才是大能。徐翔有盘面的专业，终究少了些人生的智慧，风光无两地长时间暴露在法律风险之下，焉能不败？古语有云：不入死地，故不死，徐翔这是入了死门。回顾历史上所有神奇的庄，不知功成身退者，从来都不得善终。什么是法律风险？一旦触及，隐患始终！而不违法的情况下，又有什么财富神话是不需要冒险，是不需要运气眷顾的呢？再如…… ……

何意？一切以时间、空间、对象及条件为转移。轻仓和止损，从来都只存在于具体的交易之中，而没有泛泛的是非。轻仓与止损，谁更重要？有如餐厅服务员问：要一个蛋还是两个蛋？对号入座的人们，明明不需要，却不自觉就被催眠进了二择一的陷阱里。故轻仓与止损，谁更重要？不觉其中的交易者，选哪个，终归都是输。终归是输，孰重孰轻，意义已然不大！

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处