甲乙者问：60%胜率，盈亏比3:2的股票交易系统，是什么水平？无所谓水平。于一个交易系统的水平而言，甲乙者提供的信息完全无法给出任何有效的评判。什么是水平？交易系统对问题解决的有效度。不存在抽象意义上的水平，故而唯有明确要解决的问题，才有讨论水平的前提。

在一轮牛市中，假定99%以上的股票都是涨的，且涨幅超过1倍，那60%胜率和3:2的盈亏比，是什么水平？反之，在一轮熊市中，假定99%以上的股票都是跌得，且跌幅超过50%以上，那60%胜率和3:2的盈亏比，又是什么水平？针对历史数据回测，表现出来的“60%胜率和3:2的盈亏比”，是什么水平？以实盘操作数据统计，表现出来的“60%胜率和3:2的盈亏比”，又是什么水平？60%胜率和3:2的盈亏比，亏钱时，是什么水平，赚钱时，又是什么水平……

简单来说，我们可以设计出大量问题情境，使得一个交易系统水平之高低变得具体起来，如此“60%胜率和3:2的盈亏比”才会有解释的空间。故而，通常这样的讨论，只有在历史数据的机械回测中，才能稍微有个标准。为何？实盘操作中，总是人在操作，人始终是一个交易系统不可或缺的重要组成部分；实盘操作中，人总是在一定的行情中操作，运气也始终是操作的一部分……

而日常生活中，于一个顶尖的高手，人们神话的是高手本身，还是他的交易系统呢？故而不难明白，一个还在以“某胜率及盈亏比”表述一个交易系统的交易者，一个以此衡量一个交易系统水平高低的交易者，已经无意识地走在错误的道路上。正因为无意识，故而几乎没有迷途知返的可能。为何会是无意识？有什么样的世界观，就有什么样的方法论。

难者常言：方法不创造行情，我们只有行情的时候在操作，操作也并不是我们的目的，我们只是有目的地在操作。一个将一切成败简单归结于方法或自己的交易者，都不太可能走远。没有什么错误，是真的就错了，没有什么正确，是真的就对了，一切都是有理由的，一切理由都是可以不成立的。一切以时间、空间、条件及对象为转移，天时地利人和，总有些事情始终存在，却永远都说不明白，唯此。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处