甲乙者问：箱体或中枢突破交易，如何判定突破失败，该怎么设置止损？ 沿着箱体中轴或上沿，还是根据什么指标迹象信号离场？标准：箱体是否还存在。这个回答，于甲乙者而言，虽很笼统，却很贴切。简单来说，突破的是图形，止损的是钱，故箱体突破与止损设置是两个完全不同的问题。

箱体突破，是一个操作者用来实现特定操作目标的手段。箱体突破的笼统性在于，突破有大小及方式之别，就如赚钱不是目的，赚多少怎么赚才是目的。比如目标是盈利100点，却突破了300点，此时箱体突破的标准是否成立，就不重要了。反之，不能满足目标的突破，它就算是成功的，又能如何？同样的逻辑，止损也并不因箱体突破是否成立，而有什么必然的标准。

实践中，箱体突破对行情得有非此即彼的分类功能，如此才不至于困惑，而这是很容易做到的：只要你愿意，随便画条线或给个价格水平都算。只是这种分类能力不能通过因果来确定，而只能通过操作去把握。怎么把握？以简单的方式拉开盈亏比。也就是说，操作的标准只是以箱体突破为背景，而不是箱体突破本身。一个难论者可以像平常一样操作，就当箱体突破不存在一般，回过头来看：原来它突破成功或失败了。

比如定义箱体突破为：破而不回。操作上用段的方式追，或在行情回调时用极速行情的V反……只要符合难论“简单的方式拉开盈亏比”的准则，就无需理会箱体突破的成立性，真正要盯紧的是操作目标的实现。也就是说，箱体突破只是箱体突破，它以它的定义为标准，一个难论者在这个定义中按照本该有的操作逻辑去操作。

就如37度是“体温正常”的标准，一个医生按照“机能正常”的标准去诊断和治疗，体温高于、等于、低于37度，其实都无所谓。只是37度可以是一种快速诊断的手段或方向，故而问题的关键是，箱体突破定义是否有如同37度一般的统计诊断力。37度不是定义出来的，是统计出来的，箱体突破的诊断能力也当如此。

问题是，大部分人只习惯于在纸面定义上下功夫，很难获得一个37度般的突破定义。故而并行不悖地，按照一套“机能正常”的操作标准去操作，就显得很重要。如此才不至于在“箱体突破成败与否”的问题上出不来，更不至于将止损止盈之类的操作强行跟”箱体突破“挂钩。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处