甲乙者：期货交易中，从亏损到不亏损，从不亏损到稳定盈利，分别需要改进哪些细节？不亏损是指盈利和亏损大体相当，但是无法突破。稳定盈利是指在一个时间周期中盈利能够覆盖亏损，并且这种模式在不同品种和不同走势都验证过。我相信交易系统大家都会有，但是在与人性的对抗中，在这三个阶段的转变过程中，还是有一些关键的细节。

难者常见这样的交易者，在自己提问的同时，也自己把问题给回答了，终究还是逃不掉“以为能懂或以为懂了”的自我限制。亏损跟怎么亏并不是一回事，不亏损跟怎么不亏损也不是一回事，稳定盈利也是如此。如果稳定盈利的定义有时间周期限制，亏损和不亏损的定义自然也受时间周期限制。什么是时间周期？人为的划分。行情及操作又怎么会刚好以这个人为划分的时间周期为单位呢？故而所谓亏损、不亏损、稳定盈利，本质上依然是一种主观设定。如此钻研在虚幻里，是一开始就败了。

人们在解决问题的过程中，方案的具体程度跟问题的具体程度往往是匹配的，如此才能有的放矢。甲乙者的问题始终属于甲乙者自己，模糊了问题，也就乱了方案。就如面对“发热到不发热，不发热到温度稳定”的体温转变，一个医生该如何医治呢？简单来说，交易及日常工作生活中，很多人都深陷在不自知的模糊里。

更为重要的是，什么是与人性的对抗中，什么是三个阶段的转变过程，什么是还有一些关键的细节？甲乙者不仅已经限制了问题的方向，也限制了问题的形式，更限制了问题的程度。明明还在疑惑中，却又像是什么都明白了一般，这就是上面说的迷障：在自己提问的同时，也自己把问题给回答了。常有这样的交易者，菜之又菜之时，却还总能大言不惭：交易很简单……交易的真谛……

故而难者常跟学生们这样强调：不要随便提问，呈现事情之本来，让师父来判断你的问题。就如去医院看病，正常的模式当是“医生问，病人答”，而不是“病人问，医生答”，最后总还离不开“医生的看看和诊断”。古德法则：把难题清清楚楚地写出来，便已经解决了一半。爱因斯坦：提出一个问题往往比解决一个问题更重要。解决问题也许只是一个方法上的技巧，以新的角度看问题，则需要创造性的想象力。

故而难者常言：很少有什么问题看到了，却还解决不了的，发现问题是水平，解决问题是能力。什么是看到了？真正的明白是看到，而不是理解。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处!