在原油上，近日有不少数学生利用一个1小时难论三段盘整，做了一把较大的空单。其中大部分学生预期原油跌幅在三四百点之间，而根据难论三段盘整的机会定义，则会超过七百点以上的空间。在难论以简单的方式拉开盈亏比的思想指引下，在七百点以上中去取三四百点，这是可以接受的。如果一开始只是预期三四百点，问题则值得深究。

大凡人们很容易被盘面感知所影响，特别是那些不常见的行情。一个简单的1小时三段盘整就有这样的空间威力？这往往有些超出操作者平时的感知。故而就算是体系本身给出的操作指引明白无误，也多半会在将信将疑之中。就如难者曾在《黄金预言启示录》中，根据一个月线三段盘整，在1300点附近时就预言黄金会超过1921的历史最高点。这怎么信呢？

简单来说，同级别大幅波动的三段盘整机会不常有，会导致操作者对它产生本能地怀疑。什么是本能地怀疑？信并不需要理由，见得多了，也就自然信了，也就不问了，反之则“信不足，有不信”。这是日常生活中，信存在的基本方式。可是如果不常有，又如何去常见，又如何去常做呢？看似与信产生的基础有些矛盾。

从纯复盘的角度来说，同级别大幅波动的三段盘整案例并不罕见。复盘的好处，就在于多长的历史，都容易在短暂的当下被感受完成。复盘的坏处也在于此，历史其实需要很长的时间，如果被当下感受的容易性所误导，操作就多半会虎头蛇尾或欲速不达。而在纯逻辑层面，既然同级别大幅波动的三段盘整机会不常有，在盈利=仓位*空间*频率公式及简单的方式拉开盈亏比思想指引下，信了又如何，不更值得信？

究其根本，还是对难论思想缺乏“举一反三，触类旁通”的理解。实际上，原油这个大幅波动的1小时三段盘整，刚好发生在一个大周期拐点（周线）附近。站在大周期拐点的角度，学生们也许就不会觉得这个波动幅度有多夸张或不常有了。为何？相比于同级别三段盘整大幅波动的不常有，大周期拐点很多学生却常见常做。

大部分学生都是股票外汇双修，由于股票品种繁多，大周期拐点在当下就不是那么难见难做。大部分学生也往往是从大周期拐点训练开始的，故而他们无形中会把这种操作体验迁移到外汇中来。古语有云：完得心上之本来，方可言了心；尽得世间之常道，堪论出世。所谓本来和常道，对一个人的心理及行为，在无意识层面具有决定性的影响。唯了心出世者，可再见其真，返归其妙。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！