甲乙者：MACD指标的内在逻辑是什么？一切技术指标的自然逻辑，都只是一组数学函数。至于怎么用的逻辑，那全在使用者本身。就如一根木头，木头的内在逻辑在木头的自然属性，可有人把它当武器，有人把它当柴火……武器有武器的逻辑，柴火有柴火的逻辑。显然，不同的使用逻辑之下，可能会造出同样内在逻辑的东西。

几乎所有的技术指标，都是基于某个使用逻辑而设计的。只是不同的人使用它时，可能会有完全不同的使用逻辑。虽然使用者本身并没有重新设计一个新的技术指标，但就使用逻辑而言，这也可以等同于是一个设计的过程。这个市场中的大多数交易者，面对一个技术指标的使用逻辑，通常处于一种先入为主的状态。

什么是先入为主？比如均线，一开始接受的逻辑，也许是市场成本，也许是价格变化的速度……而MACD，人们一开始常接受的是价格变化的速度。MACD在计算逻辑上利用的是平均，只是平均的对象不是价格本身，而是均价之差。什么是价格变化的速度？没有比较，就无所谓快慢。故而MACD在描述价格运动速度的变化上，自然会利用到价格差或均价差的逻辑。

什么是一开始接受？比如MA之于市场成本，这自然是一个想当然的概念。就如你今天在2块进100股，明天在8块进1000股，能说成本是（2+8）/2=5吗？而MACD之于速度变化，同样有些想当然。速度=S/T，即速度总是某个时间内的速度，总是某个空间内的速度。某个时间、某个空间，都是由设计者自己决定的，即参数的设置。更重要的是，价格运动真的可以完美地等同于物理运动吗？

而在市场成本或速度变化概念上，人们又会进一步赋予它们一些操作逻辑。比如MA之于市场成本的博弈，庄家成本的必胜……又或是MACD之于背驰或减速的转折。也就说，前述想当然下的误谬会进一步传导到其后的操作逻辑。在一个逻辑体系中，最初逻辑的问题会在往后传导的过程中被急速放大。就如大厦地基微微一颤，在大楼顶端人们感受到的，则完全可能是地动山摇。

简单来说，一切技术指标在设计逻辑上，是对市场规律的完美假设，更是对市场规律的完美演绎。先入为主的交易者，自然会承接下“完美”中的误谬。可是如果不这么完美地假设和演绎，一切技术指标的使用几乎都很难探究。就如古典经济学中的理性人，行为主义心理学中刺激与行为的绝对关系……先驱们自然明白假设的过于完美，可也正因为这样的完美，研究才有此后的硕果累累。

简单来说，这样的完美，却是世界观和方法论层面的现实选择。而先入为主的交易者，自然不可能在这个高度去观察和思考……难者常言，明白了的错误，如果还会是错误，那就算不得明白。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！