甲乙者：个人交易的方向和节奏容易被市场训练，而等到行情终结或反向时，还难以及时调整过来，如何破？尤其是在趋势行情中，这种被训练的感觉更加明显。顺势的好处是能获得较大的利润，但行情终止时，会在趋势延续的惯性认知中，被震荡折损，或行情反转时，被逆势做单反噬。该如何解决这个问题呢？

难者：没有趋势没有震荡的概念，就不需要解决这个问题了。

甲乙者：能否用较简短的语言，让我明白你的思想？

难者：趋势之类，只是人为定义的观察视角或工具，市场并不存在一个名为趋势的趋势。就如苹果之于客观实在，你可以叫它apple或其它什么，都不会改变它的客观实在性。可趋势却从来没有这样的客观实在性，即大部分人只是把观察的视角等同于了观察的对象。比如赌博之于抛硬币，彩票之于大奖……它们是趋势或震荡概念的产物吗？交易也可以有这样的视角转换。

甲乙者：对于我们所说的趋势和震荡这种客观实在，你又是如何定义的呢？或者不定义，用一个什么样的更高层次的模型来涵盖它呢？缠论至少是一种。

难者：不定义了，又何来覆盖它？就当不知道它的存在，无论它是否存在。用圆形望远镜看世界，世界就被区分成了一个个的圆，然世界是圆的吗？可圆形望远镜并不妨碍我们对于圆的观察。简单来说，圆形望远镜无需照顾圆的存在。

甲乙者：请问你的圆形望远镜是何物？你的思想有点像慧能：不是风动不是幡动，仁者心动。

难者：巴菲特的精神导师芒格曾说，在一个手持铁锤的人眼中，这个世界就是一颗钉子。这就是视角对人的限制，一个交易者，可以有趋势视角吗？可以，只是如果能再准备一个非趋势的视角，就更好了，没有什么单一视角可以把一个事物看全。比如你问我的望远镜是什么？我有朋友用打火机是否点着，作为开单依据，有朋友用我觉得，作为开单依据……他们对趋势无感。没有必要问我的望远镜是什么，那依然是对你的限制。如果一定要给一个，那我的望远镜可以是波动，是本来如此，没有任何趋势或震荡的特征。就如身高1.8米，那就是，且只是1点8米，而无所谓高矮。

甲乙者：可波动不还是人定义的么？

难者：是的，语言都是人定义的，又何必用“是何物”为难我呢？这就是限制所在。

震荡或逆势中的折损，本质上都是亏损，而亏损是无法避免的，又何必纠结于其具体形式呢，关键在于如何去平衡？以简单的方式拉开盈亏比。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！