甲乙者：交易，到底是分析在前，还是交易在前？又或是分析是分析，交易是交易？这样语病严重的问题表述形式，在很多交易者身上普遍存在。常言，能够把问题清楚地表达出来，问题已经解决了一大半。如果把交易定义为进出场的动作，那它跟分析行为之间通常会存在前后之别，至少它们很难同时进行。而“分析是分析，交易是交易”，本身就包含了异步和同步两种可能……

简单来说，甲乙者即没有分清交易跟交易，也没有分清分类跟分类。如此混乱不堪的问题表述，必然会极大地限制甲乙者对问题的发现及解决。难论教程中将具体的交易动作分为持币、进入、持仓、出场。在这个分类定义中，甲乙者就怎么也无法说清分析与交易之间的先后关系。而什么又是分析呢？大凡又是一个糊涂的概念。

一个交易者不要在这些不明所以的概念及问题上瞎折腾。比如有人问某段走势的动力学解释，他多半不知道动力学为何物。又如有人问交易之道是什么，他其实连道的概念也往往未必清楚……就如难论中斐波那契数列数列之于阻力最小原则，常有学习者、爱好者等想在数学意义上去证明它的准确性，因为他们觉得只有能被数学证明的法则才是真正科学的。只是他们从来都不知道，什么才能证明数学的科学性，更不知道科学两个字到底是什么意思……

故而难者常言，轻易说懂了，就很难再懂了，轻易说会了，就再也不会了。训练营中，难者常会阻止学生们用非体系的语言描述和表达。什么是非体系的语言？通常都是一些想当然就以为理解的概念掺杂在体系里。这些错误的理解，有些源于日常生活的潜移默化，有些源于尽信书不如无书，有些源于错误实践的长期训练……总之，错得非常正常。故而问题要么看不见，要么不愿意见。

不要管分析在交易中是一种怎样的存在，日常生活中饭怎么吃，路怎么走，就类似地去做就好了。一旦纠结到底是分析在前，还是吃饭在前，是分析在前，还是走路在前，那饭就很难吃了，路也无法走了。这些问题是庸人自扰，是离得太近。一个难论者要学会在交易之外看交易，在生活之中见交易，才能真正明白法度的宽广与普遍，才能真正明白什么是交易其实很简单。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！