甲乙者：有人说学习是最好的投资，也有人说学习是风险最大的投资，你认同哪种呢？难者：通常以“最”开头的，就很难正确了。甲乙者：可以这样理解，只是这样容易陷入虚无主义。难者：容易陷入的，就很难说有多么与众不同。交易永远只有少数人赚钱，总有人在这样理解的同时还不容易陷入虚无。什么是事实？交易永远只有少数人赚钱。甲乙者：可是个人财富不还是会随着全人类财富的增长而被动增长么？

难者：没有比较，何来高低？从来都不存在大家都有钱的有钱，都是强者的强者。甲乙者：时间是有坐标的，社会是曲折进步的。难者：不管是什么坐标，也不管是何种曲折，都不会存在都是强者的强者社会，矛盾对立统一永恒成立。交易永远只有少数人赚钱，就如四个人打牌不可能大家都赢钱，就如人类财富的整体增长，一定是以对自然的摄取为前提。有无相生，难易相形，高下相倾……永恒如此。

最好或最坏，总要有一个比较的前提和范围，确定了前提和范围，“最”字就有了归宿。什么是天外有天，人外有人？第一总是某个前提和范围内的第一，也就很难有什么歧义。难度就在于此，人们总是习惯把自己经验的世界，认为的世界，当成这个世界的全部及本来。正因为如此，以“最”之名的人们，很容易在死胡同里走极端。

而一个事物不是最好就是最坏，其实根本都不需要认同，一切都会在泾渭分明中清晰呈现，人们会很本能地做出选择，比如生死之事。抛开学习本身不论，什么投资风险才能称之为最大的风险？什么投资收益又才能称之为最好的投资？明确了这两者，也就自然不难界定投资学习的属性。而什么又是投资学习？望子成龙是投资，知书达礼也是投资；读万卷书是投资，走万里路也是投资；能说会道是投资，能歌善舞也是投资……它们是一样最好，还是一样最坏？是否最坏的学习投资也能最好，是否最好的学习投资也是最坏？

在不是最好就是最坏中非此即彼的人们，就很容易在泛泛之中走极端。就如某种食物有害，就一点都不能吃，就什么情况都不能吃。就如什么东西是营养的，就要多吃，就怎么都可以吃……想想日常生活中，这样的人和事是不是很熟悉，想想自己是不是也会如此？简单来说，泛泛而模糊的非此即彼，往往会生硬地造出一些根本就不存在的问题，是问题难度的一种典型表现形式。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！