甲乙者：夸夸而谈时，缠徒们人人是大将军，缠论像几何一般，几乎已经解决了人类的全部问题，缠中说禅更是上下五千年难得一见的人才。可一到现实，他们似乎就头疼。是什么让他们一边肯定理论是完美的，而在无法长期稳定赢利之前，就敢笃定地向别人布说缠论？他们是否是因为这种赵括式的偶像崇拜，才感觉缠论确实有用，而肯定缠论？

甲乙者的说辞，其实同样适用于利弗莫尔、约翰墨菲、价值投资、丹尼斯、道氏、江恩……只是缠论是第一个真正本土意义上的网红型交易理论，且恰巧赶上了互联网，特别是社交媒体大众化的浪潮。正因为离得近，所以对它的上述印象会更加深刻些。简单来说，就是特别地对待了缠论。故而难者常言，离得太近，就很难看清什么了。

事实上，任何交易理论，都是不学它的人，不了解它的人，远多于学习和了解它的人。任何交易理论，都是不赚钱的人，远多于赚钱的人。任何交易理论，在推崇者那里，都容易是完美的，也都容易去广为人说。且任何交易理论的高手，从来不是理论的简单学习或模仿者。高手都是个性化的，或者说人才是真正决定胜负的关键。

当然，理论的完美性，跟是否可以盈利并没有什么关系，就如1+1=2或十进制的完美性，跟你是否可以通过它盈利，没有什么必然关系，甚至是否能通过它把题目做对都没有什么必然关系。而长期稳定盈利，不仅仅跟理论的完美无关，甚至跟任何理论无关，没有任何行业，任何方法，任何人能做到稳定盈利。

而“有用”也是一个泛泛的概念，没有任何东西是没有用的，也没有任何东西是有用的，一切以时间、空间、对象及条件为转移。深陷沙漠深处，一沓钱远不如一杯水有用。一沓钱对一只猪又有什么用？灭绝师太手持倚天剑，面对张三丰或张无忌，又有什么用？

简单来说，于甲乙者而言，对于缠论是否有用的判断，根本就不需要借鉴他人的判断或表现，至少不能跟他人的判断或表现杠上。难者常言，一个实事求是者，于一件事，一句话，不因谁做，不因谁说，而能保持它们本来如此的样子。缠论是否有用，自己去用用就知道了。就算它再有用，别人用得再好，自己用不出有用，就是没用，反之亦然，别人亦然。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！