甲乙者：大周期的趋势方向是如何判断的，均线、趋势线、K线形态结构？难者常言， 一张K线图，如果不提示周期和品种，谁又知道是什么周期或品种？故而大周期的趋势，像判断小周期趋势一样去判断，像没有周期一样去判断。而如果能够判断小周期的趋势，又何必一定要判断大周期的趋势？

趋势及其周期有如K线，是一开始就接受了的概念，故而才有天经地义的存在性。大部分人在学习它们的时候，往往处于一种尽信书、不管不顾的状态。交易中大多数的概念，远没有数理化课本上的严谨规范及现实对照。人们在接受它们的时候，大多是以生活感觉在进行无意识地迁移理解。简单来说，大部分人在市场中，无论是研究或是学习，都只是在门外徘徊。

就如A股里的做T、打板、止损、分散、价投……经过媒体多年的市场驯化，流行语言已经能自动把人们引导到这些概念上来，这跟习俗传统的形成并没有太大的分别。当然，这些概念无论包含了什么或本身是什么，都已经是一种客观存在，只是它们本身并不存在与生俱来的优越属性。衡量它们是否优越的根本，在于它们对客观世界的吻合程度。

我们不能先入为主，主动赋予这些流传概念优劣、好坏之类的属性。而是先用客观事实来观照它们，看看它们本来如此的样子，再反过来理解、接受及运用。比如我们可以完全先不看任何操作类的书籍文章教程，以“发现问题，解决问题”的心态，看待眼前的图谱，看待交易中的问题。所有的事实都由你来观察，所有的概念都由你来定义，所有的操作都由你来制定……

简单来说，你只需要理解眼前的世界，眼前的问题。当你成体系地解决了交易中的问题，再来反照市场流传的那些概念、操作及理论，就可以拿来主义，不受它们的影响，是看山还是山。这就是难者的历程，难论中的很多概念，在设计之初，其实都并不存在。难者在早期的内部培训及同行交流中，也只是就事论事，而无难论之谓。

难论是2017年初，难者开始想正式表达自己的体系时，才有的一系列概念及定义。这些概念及定义，有些借鉴了市场已有的流行名词及理论，而很难借鉴的概念及定义，也是尽量用人们通俗意义容易理解的词汇，比如流畅、活跃、标准、清晰，又或是简单的方式拉开盈亏比。总之，当你心中明白是什么的时候，怎么说都不会改变你的明白。反之，是看山是山，看山又不是山，是反受其乱。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！