甲乙者：胜率和盈亏比是互损的，我也不追求很高的胜率，30%-40％差不多了。但是要持续盈利，必须要有高的盈亏比。那么我的困惑，就是通过什么样的方式提高盈亏比？有人说，这跟性格有关。比如格局小的人，适合高频率、高胜率、低盈亏比的交易系统，而格局大的人，则适合低频率、低胜率、高盈亏比的交易系统。

离开标准讨论高低，用格局来划分性格，本来就已经是在各说各话及自说自话，无关客观事实。30%-40%的胜率本身并没有高低属性，它往往得跟盈亏比和操作频率结合在一起才能讨论。比如1:100万的盈亏比，30%-40%的胜率又怎么能说它低呢？且这样的操作频率又怎么可能高呢？市场哪有那么多的1:100万的盈亏比机会呢？往往是一个都没有。

简单来说，高盈亏比、高胜率、高频率，高到一定程度，这三者是不可兼得，甚至之一都不可得，这跟性格或舍弃与否无关，而是本来如此的客观事实。频率、胜率、盈亏比往往无法提前确定，想高频就能高频的前提，是市场高频给机会。什么样的机会？特定盈亏比及胜率的机会。从来没有什么特定频率、胜率及盈亏比的交易系统，频率、胜率及盈亏比都得由市场来深度配合。

曾有学生，一个月之内，用500美金做到24万美金，往后则疑惑为何再难如此。这个学生自然不可能在一个月后，就性格大变，而只是行情不再配合。能做而不做，才有讨论性格匹配的前提，反之讨论性格，就是在扯淡。要做却不做，来讨论性格，则性格决定命运。事情需要怎么做，跟你能不能做，性格配不匹配，没有什么关系，而是你只能去做到，只能去匹配。

面对不同的行情，盈亏比、频率、胜率总在不断地变化之中，有时候需要它们在高低上这样配合才能实现，有时候需要它们在高低上那样配合才容易实现。难者常言，一件事之所以失败，或没有实事求是，而败于不可能，或没有简单而为，而败于不太可能。唯有确定了这两者之后，才有讨论性格的前提。

如果这些配合中，有适合性格的操作，则自然而然。反之，就要压抑性格，去适应或放弃。并不是什么样性格的人，更容易或适合，容易或适合的高明在性格之上或之外。这个世界上，哪个行业或领域的强者，都有这般超然于性格的高明。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！