甲乙者：如何利用缠论的多义性和结合律划分走势？

难者：安装一个缠论指标，省去学习的过程，不是更好么？

甲乙者：指标我都有，只是指标很机械。感觉缠论的伟大之处，正是在于其难以程式化，只看用的是什么人。如果指标的买卖点真能管用，那么就是绝对的趋同交易，缠论也就失效了。

难者：价值投资，能程式化吗？这就是它的伟大？如何证明无法程式化，就等于伟大？是某些人无法程式化，还是所有人？而永远只有少数人脱颖而出的事情，有哪个不是要看什么人用？买卖点真管用，为什么就会绝对趋同？为什么缠论就会失效？买卖点如果真能管用 ，难道不也可以是只看什么人用？

简单来说，甲乙者基于一连串的“以为”逻辑，推理出了一些不管别人信不信，反正自己会信的结论。缠论中的很多规则，如果当成是一个几何数学题，如果学了一个星期还不得其真，就起码要复读一年的初中数学，才有可能磕磕碰碰地解答。什么是起码复读一年的初中数学？靠自学，则至少要复读到下次投胎之后。

可解题是我们的目的吗？如果只是手段，那就绕开这个手段。学习一项技巧的目的，不是为了学会其中所有的技巧及细节，而是根据自己的问题，取其所需，学其所用，甚至举一反三，触类旁通，自生其利，自为其用。杯子，不是只有一个样子，衣服也不是只有一个样式……理解了其本质，才有灵活多变，妙法自来。

有人说：花一秒钟就能理解事物本质的人，跟花一辈子都无法理解事物本质的人，注定会有截然不同的人生。而要做到快速理解事物本质，就要理解什么是事物的本质。所谓本质，翻译一下即是事物的底层逻辑。什么是底层逻辑？最底层恰恰是事实或现象，无所谓逻辑，否则就无所谓最底层。最底层的逻辑，是由最底层的事实或现象推理出来的初始定理或结论。

故而我们要关注那些不能被解释，无需被解释的事实或现象，它们可以用来证明其它一切的是与非，却不能用其外的是与非，来否定它们的存在。底层逻辑，除了底层事实可以否定它们的存在，其它一切的逻辑都无法反过来否定它们的逻辑正确性。古语有言：一生二，二生三，三生万物。如果说“一”是无法被感知和理解的事实和逻辑，那底层事实就是“二”，底层逻辑就是“三”。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！