交易中公理或公设信仰精神的重要性!
交易中,许多人穷极精力去寻求一个精准的技术,这种精准在于,一定要是如此,而这显然很多人都最后走偏了。这大概跟很多人没有做过系统的科研工作有关。对数学物理化学等视为科学的东西,很多人都以为这是天经地义的真理。每一个都是逻辑的根本。其实哪有这样的事情呢,须不知数学物理里有多少的公理和公设!
大概很多人都忘了什么是所谓的公理了吧!公理,是指依据人类理性的不证自明的基本事实,经过人类长期反复实践的考验,不需要再加证明的基本命题。在数学中,公理这一词被用于两种相关但相异的意思之下——逻辑公理和非逻辑公理。
在这两种意义之下,公理都是用来推导其他命题的起点。和定理不同,一个公理(除非有冗余的)不能被其他公理推导出来,否则它就不是起点本身,而是能够从起点得出的某种结果—可以干脆被归为定理了。
而在个学科中,就同样的有一些公设:在各种科学领域的基础中,或许会有某些未经证明而被接受的附加假定,此类假定称为“公设”。公理是许多科学分支所共有的,而各个科学分支中的公设则是不同的。
公设的有效性必须建立在现实世界的经验上。确实,亚里斯多德曾言,若读者怀疑公设的真实性,这门科学之内容便无法成功传递。传统的做法在《几何原本》中很好地描绘了出来,其中给定一些公设(从人们的经验中总结出的几何常识事实),以及一些“公理”(极基本、不证自明的断言)。
相信,大家大概都看出来公理于我们推理的意义了吧。也就是我们在交易中,也需要有这样的理念逻辑!这里有三层意思:1.不要去怀疑;2.以此为基础进行逻辑推导。3.以现实为基础。这对我们的交易来说实在是太重要了。
在实际的操作中,很多人都把东西给弄反了。经常的做法,就是离开现实,经常去怀疑,缺乏基础的推导。这样导致整体技术体系都是个空架子,缺乏逻辑系统性。从而导致交易操作也缺乏逻辑系统性和坚实的现实基础。
在交易中,关键的不是要某个技术,而是观察到的某个公设或公理。比如,上涨定义的走势结构:一个高点比一个高点高,这就是公设或公理,是不言自明的,极其基本的断言。交易完全可以对其进行规范化,进而逻辑推而导之。比如难论体系就是如此。
比如我们设定发生概率在5%以下的事件视为小概率事件,这也是公设,从而难论以此为基础对均线的意义及操作规定进行定义和推理,总之,难论中有很多这样的做法。实际,盛名之下的缠论也是如此一般的逻辑。这些东西,容不得你怀疑,也无法怀疑!
还有,在交易中关键的不是技术的,另一层意义就是,我们去观察一个品种的走势体现出来的统计意义上的特点,只要这个时间跨度足够的长,那就有了很强的现实基础。就如,我们一个伴随你十年二十年的生活常识指导你从未出错,你会天天去怀疑它吗。
我相信大多数的人是不会去怀疑的。除非,某天你这样的经验性的常识被一再挑战的时候,你决然很难先知般地去怀疑,就算会怀疑,也会在这十年二十年甚至更长的周期中,被本能性地折服。既然如此,我们在交易中,为何不能做到这样的信仰,只是不同的是,我们总是需要给一个风险的控制规则。
就如,我经常跟学生说:你先选择相信,不要问为什么,因为,它一直以来都是如此!你先选择相信,你已经赚很多年钱了,那将来就算真有问题,你也有亏的资本,只是你要有这样的准备,就是它总有一天会被打破。在物理学中有一个时间域的概念,就是从时间的范畴来研究地震振动,称为时间域。
在时间域内,振动的振幅随时间作连续变化的图形称为波形。频率域是指从函数的频率角度出发分析函数,和频率域相对的是时间域。简单说就是如果从时间域分析信号时,时间是横坐标振幅是纵坐标。而在频率域分析的时候则是频率是横坐标,振幅是纵坐标。
举个例子,我们认为音乐是一个随着时间变化的震动。但是如果站在频域的角度上来讲,音乐是一个随着频率变化的震动,这样我们站在时间域的角度去观察你会发现音乐是静止的。同理,如果我们站在时间域的角度观察频率域的世界,就会发现世界是静止的,世界是永恒的,这是因为在频率域是没有时间的概念的,那么也就没有了随着时间变化着的世界了。
在交易中,图形曲线,就是一个波动的过程,用时间域和频率域的方式去观察,是我们动静把握行情的很重要的规律分析手段。例如,我们经常说的周期和幅度,多么的简单而实用,经常说到一个品种的股性和脾气之类的,就是这些方法的延伸。
所以,实际的操作中,我们需要有一定的更为基础性的东西:一种是超越行情本身的公设或公理,一种是行情本身提供的公设或公理。而从方法上来说,也是如此!我们需要坚定地去相信这些东西。
因为,我们没有怀疑的基础,怀疑了也无能为力,或者是无用功!直到被打破的一天,我们选择观察到的新的公设或公理就行了,保持这样的灵魂性,变化的变化是永恒的,变化却不是!