年轻人：请高手帮我分析分析这几只股票，它们值得介入么？

难者：需要别人来分析，你就很难有多信，不信的事情，则难言价值。

年轻人：有道理、有逻辑，就会信啊。

难者：看见了的东西，你不需要说相信，只有看不到的东西，你才需要相信。比如你看到太阳出来了，你不会说我相信太阳出来了，不需要道理和逻辑。

年轻人：你这话逻辑不通啊。夜里十二点，我看到月朗星稀，我当然会判断明天放晴，太阳会升起来。只要逻辑清晰，道理清楚，有什么不信的？

难者：我上面的话，不需要道理和逻辑都能成立，可你不相信。为什么？因为你看不见。就如月朗星稀，你不需要相信，因为你看到了；明日放晴，你才需要相信，因为你还看不到。

年轻人：不了解你的逻辑，看到太阳出来了，而知道太阳出来了，那不是傻子都知道的事么？

难者：是啊，所以这是不需要道理和逻辑的信，是无所谓信。多看看科研文献，试试发几篇科研论文，你也许就会明白什么是事实和逻辑的标准了。

年轻人知道有道理、有逻辑，就会信，却无法证明“为什么有道理、有逻辑，就会信”。那“有道理、有逻辑，就会信”，是一个观点，还是一个事实呢？是一个视角，还全部真相？简单来说，年轻人的相信，恰恰是不需要信的信，无关道理和逻辑。

古语有云：飘风不终朝，骤雨不终日，天地尚不能久，何况人乎？信不足，有不信。飘风骤雨，如果终朝终日，就如偶然之于经常偶然，奇妙之于经常奇妙，就不再是飘风和骤雨了。

古语亦云：道之为物为象，其精甚真，其中有信，自古及今，其名不去。信的定义，即“自古及今，其名不去”。自古及今，则长观久察，其名不去，则始终如此。

故而什么是不了解你的逻辑？没见过，更没经常见过。而什么是看见了？见过了，且经常见过了。简单来说，讲道理和逻辑，就是还看不见，就不要说有多自然，不自然，就不要说有多相信。

就如医生给人看病，讲结果就好了，讲方案就行了。需要跟病人各种讲道理和逻辑，且各种符合病人的道理和逻辑，那谨遵医嘱，就无从谈起。又如何保证治疗的效果呢？无法有效执行的治疗，就如无法有效执行的值得介入，价值何来？

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！