虽说缠的声音已经远去，然缠的影响依旧响亮。步入正题之前想说的是，本人对缠中说禅之意极为认同，而这在我看来才是其真正的价值所在。

接触缠论的过程

早些年，笔者在苏北某市负责一家机构的操盘工作，下面操盘手和学徒30多号人吧。虽然，那时候我对技术之类的东西早已看得非常淡了，交易于我，其实跟喝茶聊天并没有什么太多的分别。只是自己的这套东西，实在是太简单了，我总觉得没什么好说的，以至于学生们多半觉得我有所保留，又或者觉得这事情怎么可能那么容易，安排的训练项目，也多半无法坚持完成，更不要说超额完成了。于是他们不断地研究和更换各种指标、理论……在他们身上，看到了我当年的自己。

只是，我这段路程比他们要短太多了。为何？因为，我努力与专注的程度起码十倍于他们，自我反思的精神亦十倍于他们。事实上，那个时候，我也并没有想过去打破这个状态。为何？天雨虽宽不润无根之草，道法虽宽不度无缘之人。于我们这样性质的机构，只要最终有两三人能脱颖而出，足矣，事实最终，其实也是如此。

当时团队中，有一个女操盘手，30多岁，胖胖的，小眼睛，个子不高，整天背着个书包，人称大姐！这位大姐两年间从几十万做到几千万，所以过往在当地也是有些辉煌的，故有大姐之名。其在震荡行情下的操作几乎是疯狂的，只是运气挥霍的有些早了，在2015年那场股指风暴中—倾家荡产，债台高筑，也失去了人身自由。正所谓，在交易市场中，一年几倍常见，五年一倍凤毛麟角。缠中说禅和缠论就是由这位大姐传入团队的。

缠中说禅的传说和大姐的名头，自然让学生们如获至宝 ，日夜钻研，只是最终怎奈缠论有些晦涩，只能浅尝辄止。于是学生们才不断怂恿我去看看，认为时下这些人中，也只有师傅方能看懂，还请师傅弄明白之后，再传授他们。其实，一开始，我是完全没有在意的。首先，依如之前所述，技术上的东西于我早已淡然；其次，这么多人竟然拿着一个长时间都看不懂的东西去做交易，无异于自寻死路，这样的觉悟水平，对不起大家的高学历啊 。

直到有一天，团队中有个小伙子拿着一本打印好的缠论来请教我，说看到中枢操作的时候，就云里雾里，再也看不下去了。面对学生，自也不想打击他们学习的热忱，都找上来了，不去看看，相反倒显得这做师傅的有些清高了。

在此顺便说下，学习的方式。首先，目前你所看到的关于交易技术的教程基本上都是舶来品，请保持尽信书，不如无书的理念。任何技术都需要理解背后的思想逻辑及其适用条件，唯有如此，你才能明白其形式是否符合这个逻辑，否则，你根本就不知道问题出在哪。其次，缠论的争议为何如此大，并不是这个技术本身造成的，只是因为缠中说禅之名太盛。实际上，又有什么技术对大部分人是有效的呢？就算是在学校学习，同一道题，用同样的知识，解不出来的人，多了去了，你不会用而已。

实际上，在学习中，要想获得比较理想的分数，学你能学会的，做你能做对的，这是最基本的实事求是地法则，甚至是获得高分的精要所在。只是在这个市场中，愿意承认这一点的人，实在有限。技术有局限，很正常的事情，梦想万能钥匙般的技术，那是你自己的问题。最后，技术的理论基础是否正确，与其是否适用，并不完全挂钩。比如，因为我喜欢吃苹果，所以枪能打死人。这个逻辑也许你觉得很扯淡，但枪能打死人，你大概不会否认。所以，你不要把事实当看不见，当你有一天，能有这样的心态和格局，你看什么技术方法，都容易取而用之，平淡面对，而不会去厚此薄彼。

关于缠论的一点愚见

缠论思想最核心的部分：1.基础100%成立；2.严格定义；3.全分类！这当然不是缠论的独创，所有成功的交易者，都是如此去操作的。只是缠论是第一个这样旗帜鲜明地在网络世界提出这个问题，并用术语表达出来的交易理论！至于所谓的笔、段、中枢、买卖点逻辑，那都是这一思想形式上的产物而已。然而缠论最大的问题是理论上“基础100%成立”这一点。

笔，定义为N根k线，实际只精确定义了时间，缺乏对空间的精确定义，从而不吻合其几何绝对的要求，这必然导致级别概念在时间与空间之间混淆，对于极端K线，缠论处理起来先天不足。而按照缠论的说法N根K线，就能保证其能量要求，先不说为何是N根，只是一旦涉及能量，就无法说是几何绝对，这必然涉及现实物理运动了，这个100%就会受到现实的无情挑战。

关键什么是所谓的能量呢？能量的标准又是什么、为什么呢？而K线只是一个抽样统计的代名词，在数学上用一个模糊而离散型的价格，去表达几何绝对上的100%是行不通的，这必然导致缠论在处理小转大上存在困难，离散的价格，根本无需背驰，就反转。

而问题的关键，就如之前所述，我们不能”因为我喜欢吃苹果，所以枪能打死人”这个逻辑有问题，就否定枪能打死人的这个事实。我们要求的是现象的绝对性，而不是原因的绝对性。比如均线关于线上、线下、线中的特点，至于均线、K线之类的理论阐述是否正确不重要，比如K线是否是连续的，均线是否代表成本之类，都无法否定线上、线下、线中这个事实。虽然缠论“基础100%”这一点存在问题，但缠论严格定义下全分类的事实，是无法否定的。大部分人对于缠论的批评，就是没有分清这两者之间的界限，类似的问题在缠论中还有很多，就不多阐述了。

然而问题的关键，就在于缠论在操作上是基于现象的，即严格定义下的全分类，而不是原因。而现象则必然是现实的，唯有现实才是唯一的决定者。所以缠论理论基础的问题，并不会导致其实际操作有多大的问题，唯有市场的表现才会影响其效果。比如，枪能打死人，可是距离远了、能见度低，对方穿了防弹衣等等，其表现就不会那么好，甚至完全打不死人。比如动不动就小转大、极端K线、级别拓展、极度窄幅震荡之类，缠论处理效果就会大打折扣，甚至你完全无法盈利。

这就是我一直强调的，操作从来都是基于现象的，而不是原因。更何况一个100%的技术，你也许都只能发挥其70%的功力，所以实战中，缠论的威力可能远没有你想的那么神奇，而期望越大，失望也就越大，这从某种意义上，是缠中说禅自身造成的–名头太盛。

去其名者，得缠论

而一旦，你不把缠论当成100%的东西去操作，配合资金管理技巧，缠论就必然实用。但是如果你这样去做，在实践意义上，缠论又和别的理论区别不大了。而本人为何不用缠论本身的技巧？万物得其本者生，百事得其道者成，已成体系，已被市场证明，又何必在大道至简、殊途同归的道路上，自寻烦恼呢？守本而生，才是正途。客观上来说，缠论有些复杂了，这不利于新人快速地上手并形成操作本能，这一点不太符合本人力求简单的理念。

唯有简单的东西，才容易在较短的时间内做到稳定，唯有稳定，才能在这个市场上长久地生存。然而，缠论“1.基础100%成立；2.严格定义；3.全分类！”的思想，无疑是全天下成功交易者的基本行为准则。《难论》也是这一思想的践行者（殊途同归），并根据实事求是、简单而为的原则提炼出来的。而一个体系一旦你明白了其思想，其实所谓的技巧那都是形式上的东西，你无需执念于此，也许你完全可以有自己的体系。

而一个体系要想有效地发挥其功效，你得有如钢铁战士般的执行力，然而怀疑从心头开启的那一刻，体系便开始分崩离析了。正所谓“信则有，不信则无”。以喜欢数学的女孩自称的缠中说禅，如果不这样去说，倒还真负了她这名头，及其一贯博眼球的手段。你又如何会去从心底信之，践之；缠论形式上的高大上（各种独具一格的概念），显著超过了其内容，却正好迎合了大众的眼睛。

实际上，就如本文所言，你了解了缠论的思想，你完全可以自己去构建适合你的体系，但可能看上去没有这么高大上了。昔人买椟还珠之事，已然贻笑大方，聪明如你，又怎会洞不穿这眼前迷雾呢。缠中说禅之于缠论，学习者最后恰恰被这名头害了，唯有去其名者，方能得其精要。

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处！