这两天估计有不少朋友在股市的一片哀鸿遍野中没有一点脾气了，实际上大盘在大的方向上基本上没什么好说的，隔几个月，甚至几年说一次就差不多了，否者根本谈不上大方向，今日这些所谓的行情，在很久之前的文章中都已经说了很多次了，天天炒冷饭，又不吃，这是脑壳进水。在大盘指数上天天来念叨的，最好是股指期货的操作者，这个甚至需要实时地去追踪分析和操作。然而一个T+1，又是单向的市场，天天，实时地去这么搞，又是何苦！

客观上，很多股票是不具备这个短线节奏的，你要去短线，好歹行情得有这样的节奏，而如果你天天搞，总是亏，也许你的搞法是不太适合这个节奏的。今天在知乎看到一个问题，大概能说明这个问题：一个交易策略在某类品种中测试结果明显较其它品种好，实盘中是否应扩大头寸？这是否属于曲线拟合？关于这个问题，我们需要明白：

1.所谓的品种，只是不同走势的代名词。说明你的策略对某些类型的走势更为合适。而实际情况是，不同品种往往具有相对不同的走势节奏，而这个节奏是会变的，这就是为什么程序化交易的成绩通常具有周期性，好一段，差一段！通俗点说，就是走势吻合了你的策略，并不是你的策略吻合走势，并决定了走势的发展，你的策略并不具有普适性。而单一品种构成全品种利润的主要来源，那就更加印证了上述事实，你的交易策略的对走势类型的普遍适用性还有很大提升空间，而这恰恰是风险的最大来源。

2.正因为上述情况的存在，所以增加头寸，并不是明智的做法，因为当走势不吻合你的策略的时候，风险相应自然增加，而你又怎么知道何时，这个事情会到来?

3.至于这是否是曲线拟合，就看你策略的开发过程，是针对某个品种而不断优化的，还是做出来，就是如此，只是测试的时候，表现出了这样的结果。如果是针对某个品种不断优化，最后推广其他品种，发现不太合适，那这几乎可以百分百是曲线拟合。这样你策略的有效性，其实就在于这个品种是否延续历史走势的节奏。所以，如果你有这样的认识，那曲线拟合，其实并不是什么坏事。因为你知道问题出在哪里，你可以设计好绝对的风控原则。任何品种总是有一些长时间的历史走势节奏的，这个节奏有些是几十年，甚至上百年，所以一旦你能优化出来，并处在这个大的周期当中，也许你赚几十年都是很正常的！