交易的方法非常多，有很多的方法，或者至少学习者在学习的过程中，只能获得一些显现的逻辑，比如均线上缠绕进，下缠绕出，boll带上下轨，MACD背驰，支撑压力线，指标超买超卖……这都是盘面上规定的显现操作规则，但很少有人告诉你为何可以如此，而这个为何可以如此，却恰恰是你理解这个这个操作体系或者有效发挥其作用的关键。

这个关键，告诉你什么情况下适用，什么情况下处理困难，或者根本不适用，以及和这个体系的整体表现。这个问题同时又是一个动态或具体的问题，比如一个一般胜率的操作系统，你在知其然的情况下，可能主动进行一些优化。而一个高胜率的体系，你依然会不断去优化，因为你的期望更高，但你也完全可能把胜率当成100%，而毫无逻辑可言，这叫爱屋及乌和神化！这些问题的产生，都是主观在主导，而不问事实！交易中情绪的波动对操作的成败往往具有决定性的影响，而现实中，如果就是单纯的就事论事，理论辩证中，都无法保持客观理性，就很容易被自以为是的主观情绪所左右，而全然不知，甚至还乐在其中！

这里不防以争论很大的缠论为例，比如笔、段、中枢、买卖点之类的无疑在看得见的角度，你很容易有一种印象上的合理认知！但在看不见的方面，可能洽洽是解决你操作中迷惑的关键！以最基本的笔为例，缠论说了能量力度的概念，并说了什么条件下的笔可以保障这个能量力度，那大家知道这个能量力度于操作而言到底保障了什么，这个保障是对过去而言，还是未来？是多大程度的保障？是保障了下限还是上限？能量力度是个什么东西？在数学上，用一个抽样统计的数据为何就可以用如此定义的笔去规定能量力度？

首先，这一切既没有搬到台面上来，缠论也没有提供一个证明的思路，先我们不说其是否正确，就单说我们根据对方的陈述去推理一件事情基本的实事求是的态度，应该是去除一切主观的成分，看最后剩下的有什么，这是基本的哲学方法论。缠论中关于笔的定义，就是这样一个状态，一切都是缠论自说自唱的，至于之后的，笔构成段，段构成中枢，这些都是盘面上能看到的问题，这是可以说的明白的事情。作为学习者，你基本的态度，不是去替缠辩解，你不是缠，而是应该去把这个问题实实在在解决了，解决得如同你按照笔、段、中枢这样对盘面解剖一样明白无误的水平，否则一切的辩解都显得苍白而无力！

你可以选择去证伪，也可以选择去证实，只要你的根据和逻辑站得住，并有现实的支撑就好！但这个非常基础的问题，又是几个缠的学习者有能力涉足的！所以，往往容易左顾而言他，看见当看不见或者完全看不见，甚至因为对缠的崇拜，而把缠言标本为绝对真理，完美的化身！实际上，缠关于笔的基础定义，已经表明了其现实操作的成败是受现实约束的，而这个约束有多大，关键就是这个所谓的能量力度到底与现实在逻辑上有多吻合，这既是一个理论问题，也是一个具体的操作问题！

实际的学习和操作中，我们对一个操作体系的实践，就是要保持对其显现和隐形逻辑的认识！不要崇拜，不要非此即彼，不要有个人好恶，以一个实事求是地态度，先找出其中铁的基础，再看看哪些事需要斟酌的！而其中铁的基础，才是你操作上最值得依赖的东西，但重要的是逻辑的源头需要从明白无误开始，至少你要知道其问题的存在及可能对操作的影响！而如果你能将这些问题在操作中统一到胜率和赔率上来，那就是一个纯粹的操作者了。但有一点一定要明白，操作本身并不能掩盖理论本身的瑕疵，就如一个高手的手伤了却将你打败一样，也无法否认他手受伤的现实！

来源：难者博客，微信/QQ：251563188，转载请注明出处